雑草対策 塩 は除草剤よりもからだに悪いので使ってはダメです。雑草対策のプロが解説。

 雑草対策 塩 の毒性の目安。「LD50」という数値を知っていますか？

食品や薬剤の毒性を表す指数「LD50」とは

食品や薬剤などが、健康に悪影響をあたえる目安の指数としてLD50という数値が使われます。

LD50とはMedian Lethal Dose, Lethal Dose 50の省略です。

以下、内閣府の食品安全委員会で説明されている内容です。

　化学物質の急性毒性の指標で、実験動物集団に経口投与等により投与した場合に、統計学的に、ある日数のうちに半数（50 %）を死亡させると推定される量（通常は物質量（mg/kg体重）で示す）のこと。LD50の値が小さいほど致死毒性が強いことを示す。

引用元：食品安全委員会（一部加筆）

食塩や除草剤にも、この「LD50」という数値が公表されています。

「除草剤」と「塩」その他の「食品」のLD50を比較してみよう

ここからは、代表的な除草剤のLD50と塩、そしてその他の代表的な食品のLD50の値について比較してみましょう。

食品・医薬品や天然物と農薬成分のLD50値の比較

くりかえしになりますが、

毒性の強さを示す指標は、実験動物に、試験物質を投与（経口、経皮の場合）した試験を基に、投与した動物の半数を死なせる量を、体重あたりの投与量（mg/kg）で示した「急性毒性半数致死量（LD50）」がよく使用されます。

引用元：農業工業会

すなわち、LD50値は値が小さいほど毒性が強いことになります。

身近な食品や薬剤のLD50値の一覧表をグラフで見える化

身近にある食品や薬剤などのLD50値を抜粋して一覧表にまとめてみました。

▶表は右へスライドできます。

表の数値をわかりやすくするために棒グラフにしてみました。

以下が上の表をグラフにしてみたものです（※）。

日頃から食べたり嗜好したりしているものでも、農薬よりも毒性が強いものがあることが、おわかりになると思います。

（※数値は農業工業会より転用して記載しました。）

このグラフを見ると食塩のほうが除草剤の成分よりも毒性が強いことがお分かり頂けると思います。

このページのタイトル「雑草対策 塩 は除草剤よりもからだに悪いので使ってはダメです。」も理解頂けるのではないかと思います。

ペットへの健康被害を「塩の除草剤」と「一般的な除草剤」で比較してみよう

仮にペットの体重を5キログラムとしたときに、どのくらいの量の「塩」と「除草剤」を食べるとLD50の数値を越えてしまうのか、具体的に計算してみましょう。

塩の場合

塩のLD50値は3000ｍｇ/ｋｇです。

3000mg（LD50値）/kg✕5kg（犬の体重）＝15,000mg＝15グラム

15グラムということは、大さじスプーンわずか一杯です。ちょっとびっくりしますね。

メジャーな除草剤「ラウンドアップ（グリホサート）」の場合

グリホサートのLD50値は、10537ｍｇ/ｋｇです。

ラウンドアップマックスロードの場合、有効成分であるグリホサートの割合は、48パーセントです。

したがってラウンドアップマックスロードに換算すると、LD50値としては、

10537mg（LD50値・グリホサート）/kg÷48%（ラウンドアップの成分割合）＝21952mg/kg（LD50値・ラウンドアップ換算）

21952mg（LD50値）/kg✕5kg（犬の体重）＝109,762mg≒110グラム

ラウンドアップの場合、原液を110グラム一気に摂取してしまうと、体重5キロのペットに影響が出るということになります。

ただしこれは原液での計算ですから、実際に散布するときは、100倍に薄めて撒くので、さらにリスクは100分の一ということになりますね。

ラウンドアップ（原液）110グラムってどのくらい？

ラウンドアップ原液110グラム（＝110ミリリットル）で、どのくらいの広さを撒けるのでしょう？

下の表はラウンドアップのHPから引用してきたものです。

この表でわかるとおり、ラウンドアップ100ミリリットルで200㎡散布できます。

したがって110ミリリットルであれば220㎡散布できるということですね。

一般的なご家庭のお庭の広さを5ｍ✕4ｍ＝20㎡とすると、110ミリリットルのラウンドアップは、お庭に10回散布できるということになりますね。

つまり、ペットがお庭全面を10回嘗め回してはじめて、健康被害が出るという量です。これはありえないですよね。除草剤の毒性というのは、このくらい低いということなんですね。

【次のページ】⇒ 雑草対策 塩 がおすすめできない。じゃあ「酢」の除草剤は安心して使用できるのか。